俄罗斯是否决定建设真正的欧亚大陆

于中华人民共和国主席习近平至莫斯科访问之前发布

《战略研究》杂志刊登了美国军事专家肖恩·米尔斯基的文章，探讨一旦爆发战争美国对中国实施海上封锁的可行性。米尔斯基认为，封锁是对华军事行动的最佳方案，能够摧毁中国经济潜力，迫使中国承认失败。俄罗斯战略和技术分析中心专家瓦西里·卡申(http://www.daokedao.ru/2013/03/15/o-vozmozhnosti-morskoj-blokady-kitaya/#more-31737)分析了米尔斯基文章的关键论题。

“米尔斯基认为，中国抗击美国类似战略的能力有限。中国还不具备远距离突破美国对其沿海封锁的实力。米尔斯基的观点可能是有争议的，但它能让俄罗斯更好地理解自己在中美可能的对抗中将会发挥的极其重要的作用。如果俄罗斯转投美国盟国阵营，实质上将意味着中美对抗还没来得及开始就将以中国失败而告终”。

“但是，如果俄罗斯坚定支持中国，将会导致美国向中国施压的军事和经济杠杆效应急剧萎缩。因此，对于中俄交通运输和能源项目，还应当从其对两国的重要战略意义的角度来衡量，而不能只从狭隘的经济立场来考虑”。

“研究使用核潜艇对中国经济造成损失的问题同样对俄罗斯具有重要意义，从保证俄罗斯在远东安全的角度来看，俄罗斯原则上没有能力在远东陆军和地面部队方面做到与中国势均力敌。但是俄罗斯可以保持强大的核潜艇舰队，鉴于中国对海上贸易的严重依赖，以及在保证中国沿海可靠反潜防御方面的困难，这支核潜艇舰队将是俄在军事威慑中国方面能够拥有的、唯一有效的常规工具。因此，俄罗斯领导人维持和发展堪察加核潜艇基地的决策，大量投资发展核潜艇舰队的做法，以及准备在远东部署新型潜艇的计划，应当说都是绝对正确，并且极其重要的。

俄罗斯亚洲工业企业家联盟政治咨询部首席专家格里高利·特罗菲姆丘克评论该局势：

建立三条两国地缘政治弧线（俄罗斯-中国、中国-美国、美国-俄罗斯）之一，就能决定人类在未来一百年内的命运。但最大的问题是，在这三条之中是否会有一条被选择。

似乎只有华盛顿考虑过未来世界地缘政治格局图的问题，哪怕是在某种程度上，而莫斯科和北京却愚钝地为可能发生的战争做准备，而且不清楚是谁和谁之间的战争。莫斯科和北京

公布两者间的战略伙伴关系的情况下，暂时还没有进行进一步的高级别宣言，而宁愿回想过去有多好，现在有多好。而与此同时，西方已经使它们丧失了一系列战略基地——在北美、近东、南美（实际上在恰维斯死后已丧失）和其它地方。

如果伊朗沦陷，中国在全世界最稠密的能源供应点布局将发生大幅变动，转向最严格的规定用量。可能只有到那个时候中国和俄罗斯才开始更加实质性的对话。不仅会谈论原料的价位及其支付计划，还会探讨更多决定前途命运的问题。很可能的是，同时两个首都已经将要在后期着手做些什么。

随着中华人民共和国新一代领导人习近平的上台，情况可能会发生些改变，习近平总是用通俗易懂的言语来表述事情。他那清晰的语言和朴实的情感使人感到乐观向上。

相反，俄罗斯和中国将会联手向联合国递交抗议书，以反抗西方多次攻击那些曾是莫斯科和北京友好伙伴的国家，同时，随着每一次的攻击，俄罗斯和中国就会越来越担心西方的反对者们发生实质上的抗议。这就像是有了妻子的丈夫：他还没有把她及时放在妻子的位置上，在结婚的第一天，还未发生悲惨的事情，还未梦到她拿着刀袭击他的时候，他就被之后的生活所折磨。因此，两国很快起草的甚至是简单的对华盛顿的书面抗议，将会使华盛顿觉得是不可容忍的无法原谅的无礼举动。

华盛顿与莫斯科和北京不同，它从物质上致力于扩大俄中两国问题的范围，试图最大程度地拉开、分开、划开俄罗斯人和中国人：通过社会调查，通过激发远东居民对中国“占领者”的怀疑，“他们收购了这里的一切”。要抵制这些信息的传播需要钱，需要思想，需要这类思想的载体，但莫斯科和北京好像可以考虑任何问题，但就是不考虑这个问题。没有解决这个问题的钱，即使是在具备原料和大量资金的情况下，这些资金每分钟都会流过中俄两国的边界。

在这种情况下，俄罗斯和中国好像并不明白，对于它们来说更可怕的事情：向西方当面声明，让西方从叙利亚和伊朗撤退，或者公开宣布俄中两国的联盟。

假设俄中两国能联盟，实际上将会解除所有的问题，但是要知道如果这样的话，俄罗斯将不得不给中国优惠价格的原料，将中国纳入自己的北极战略规划，推动联合太空行动。而为了消除这个联盟来自美国垄断的太平洋方面的威胁，这个联盟还必须使越南和北朝鲜成为盟国，到那时亚洲整个西方沿岸将会完整地连接起来，毫米不差。

在这种情况下，不仅仅是俄罗斯，还有中国，将不得不认真致力于越南和北朝鲜两个“子”经济的发展。原则上这还是行得通的，毕竟越南和朝鲜是人民民主国家。它们暂时还没有竭力躲避俄罗斯，俄罗斯走的是彻底的美国资本主义道路，它似乎有点儿躲避带有社会主义味道的朋友，对朝鲜差不多显露出嘲讽的态度。

如果美国通过现金、贷款、投资、技术，主要是通过空洞的承诺，持久地使中国和越南相对抗，在这种情况下，就将会在这个“红色”太平洋沿岸（“红色”不是由于共产主义，而仅指这两个国家喜欢的颜色）打穿孔，而这个孔无论用多少钱都无法堵上。俄罗斯和中国的水面舰艇舰队和潜艇舰队也无能为力。

因此，建设“红色海岸”这一规划是切合实际的，理论上是可以实现的。在这种情况下，已经不是一个美国就能从海上封锁中国，而中国也为自己（同时也为穿越俄罗斯的整个欧亚大陆）建造了长城-2，只是这一次不是从北边，而是从西边。不是从陆上，而是从海上。已经不会再有人用低级的问题纠缠该联盟，如北方四岛或钓鱼岛的所属性。如果没有这道城墙，在不久的将来，俄罗斯的领土将局限到鄂霍次克海，而中国则将局限到中国的东部和南部。

但是刚开始应该从“小”做起。例如，俄罗斯居民对中国人态度的重大改变。实际上，这是比修建长城更困难的任务，因为一些尝试着活跃同中国人对话的俄罗斯组织，在俄罗斯经常会遇到强烈起哄：怎么会这样？您想怎么样，想向我们兜售中国人吗？

此时主要的问题在于，俄罗斯和中国仍处于规划之中，而美国早已就有图纸和实物模型。华盛顿清楚地知道，它想要什么，且对此并不隐瞒。奥巴马对在符拉迪沃斯托克举行的亚太经济合作组织峰会的抵制；白宫在中国东海和南海划出假想线，不允许中国进入线以内的区域；对莫斯科的暗示，即莫斯科在广阔的亚太地区的责任区充其量是中国和朝鲜；美国代表团在亚洲议会大会上的抗议性缺席，在大会上马特维年科不得不以所有这些条款都出自同一个大纲这一理由，在与会人员面前为自己辩护。

在世界信息领域已经有人传入这样两个论题：1）“如果在俄罗斯和中国的战争中中国胜出，那华盛顿就会站在中国那边”；2）“如果在俄罗斯和中国的战争中俄罗斯胜出，那华盛顿就会站在俄罗斯那边”。因此，当前已很明确的是，在由美国引发的出乎俄罗斯和中国意料的军事政治布局时，俄罗斯和中国的核潜艇是完全无用的，就像在苏联解体时莫斯科所有的核武器都是无用的一样。

未来的布局十分简单。如果美国把俄罗斯炸毁，中国肯定幸存不了，何况在没有伊朗和俄罗斯这两个石油和天然气供应国的情况下。如果美国把中国炸毁，那么俄罗斯，正如俗话所说的，活不过三天，因为很快就会有人让它瞬间抛弃G8，恢复熟悉的G7形式，然后用另外一种语言和它谈论些其它的事情，

但是如今，无论是莫斯科还是北京似乎都没有注意到这些可招致灭亡的标志性趋势，完全沉浸于发展经济，埋头于自己的计算器，试图尽可能多地赚对方的钱。

还有一个重要的问题：俄罗斯是否决定建设真正的欧亚大陆，从白海到黄海，顺便说一句，中国本身并没有纠缠不休地向俄罗斯提出这个问题。